什么是股票杠杆交易 项立刚换菜，毫不在乎运动员，直言杨威不学无术_教育_中国_香港

杨威，曾是中国体操的传奇人物，奥运金牌得主，为祖国赢得了无数荣誉。退役后的他也尝试过多种领域的转型，包括参与一些电视节目。然而，最近杨威在朋友圈发布了一段视频什么是股票杠杆交易，分享了自己儿子在香港上学的点滴。视频内容至少包括：儿子的月度生活费、在香港的学习情况，以及对香港教育体系的浅谈。特别是他提到莎士比亚的十四行诗时，还顺便拿香港与内地教育做了一番对比，似乎有些暗示香港的教育优于内地。

为何我会用“至少”这个词呢？因为我并没有看到原视频，而是通过别人转述的内容来总结这些信息。这个视频的评论引起了项立刚的关注。项立刚一直是个不拘一格的人，这次他又发表了意见，显然有些“吃醋”。他对杨威的言论显得有些急躁，认为杨威不了解教育问题。但问题是，项立刚自己真懂教育吗？

从项立刚最近对几个行业的批评来看，他似乎特别擅长将局部问题扩大到整个行业，对所有人都做出批判。例如，他曾因为精神病人犯罪事件抨击中国法律界，又全面否定文人，接下来竟然开始攻击运动员。他在评论中提到运动员的人生理解浅薄，认为运动员除了体育比赛外，几乎没什么可做的，甚至“从政、从商都不行”。他说“杨威能理解什么教育”，这种说法几乎是在将运动员的价值压得最低，但实际上，这是毫无根据的。

为什么说这是胡说八道呢？首先，运动员退役后的职业选择本来就没有“从政”这一项。从政需要参加公务员考试，这和是否是运动员没有直接关系。项立刚说运动员不能从政，就像说运动员不能做航天员、科学家一样，毫无逻辑。其次，运动员从商与否，是看个人的特长和机会，和是不是运动员无关。有些运动员能成功转型做生意，有些则不行，这完全是个人情况的问题。

展开剩余62%

从项立刚的评论来看，他明显是力挺内地教育的。他说“快乐教育的结果很少有好下场”，这种言论实在有些夸张。虽然快乐教育有一些不足，但没有证据表明它一定会导致不好的结果。项立刚进一步声称香港中学生的智商和眼界与内地学生有差距，这也是信口开河的说法。因为根本无法将两地学生进行直接比较，内地学生的情况因地域差异而千差万别，如何简单地判断哪一方更优秀？

项立刚还提到香港学生在“黑暴”期间的表现，认为他们与大陆青年相比“完全无力竞争”，但这个说法本身就不成立。黑暴的根源是意识形态的冲突，涉及立场和观点的对立，而不是单纯的认知差异。意识形态上的分歧无法通过简单的能力比较来衡量。

再来说说项立刚对莎士比亚十四行诗的评论。他称其“除了装逼，没一点营养”。这简直是无知的表现，或者说他故意挑起话题、吸引眼球。莎士比亚的十四行诗，不仅是对爱情与美的颂歌，还深刻探讨了时间、生命和存在等哲学问题，这些作品影响深远，至今依然吸引着无数文学研究者的关注。莎士比亚的诗歌与中国古诗虽然无法简单比较，但并非一方比另一方差，而是各有千秋。项立刚若将莎士比亚的诗贬为“装逼”，无疑是在显现他的狂妄与无知。

而项立刚说杨威“根本不懂文学和文化，还想在中国人面前装逼”，这话简直有些不可理喻。杨威不仅是中国的英雄，还是一位文化素养不容小觑的公众人物。项立刚说得好像杨威不是中国人一样。更有意思的是，项立刚自己将儿子送去了美国上中学，恰恰印证了他对中国教育体系的质疑。项立刚看似捍卫内地教育，实际上却将自己的孩子送到了美国，难道美国的教育就比中国好？他对香港教育的批评倒是猛烈，但在他自己的行动中，却选择了西方教育。这种双重标准，实在让人难以理解。

事实上，杨振宁曾警告过，把中学生送到美国读书可能带来潜在的风险，因为美国的中学环境并不总是那么理想，吸毒、堕落等问题时有发生。项立刚是否考虑过自己的儿子是否受到了这样的负面影响呢？这是个值得深思的问题。

总的来说，项立刚这番话语的背后，显然隐藏着某种故意挑起争端的动机。既然他如此力挺内地教育，为何却将儿子送往美国？或许，他该先想清楚自己究竟站在哪一边，再去评论别人。

发布于：山东省

• 什么是股票杠杆交易